司法三等申論題
109年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
甲與乙在大學畢業後之同學會聚餐時發生口角，甲暴怒下狂毆乙，送醫後乙昏迷不醒。乙之母親丙趕至醫院，向在旁之警察說「甲太可惡了，一定要告到底！」後檢察官起訴甲重傷罪。審判時，法院發現乙之傷勢尚未構成重傷，遂判決甲構成傷害罪。法院之判決是否合法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「告訴權之歸屬與代行」及「變更起訴法條與訴訟條件之審查」。考生應先判斷乙母丙是否具有合法告訴權（注意被害人已成年且陷於昏迷時，應依代行告訴人制度處理），確認本案屬「未經合法告訴」後，再依刑事訴訟法第300條及第303條第3款，論證法院將非告訴乃論之罪變更為告訴乃論之罪時，若欠缺告訴要件，應下不受理判決而非實體有罪判決。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙母丙是否具備告訴權而生合法告訴效力？法院將起訴之非告訴乃論之罪（重傷罪）變更為告訴乃論之罪（普通傷害罪）後，於欠缺合法告訴時，逕為實體判決是否合法？ 【解析】 壹、乙母丙向警察表示提告，不生合法告訴之效力
▼ 還有更多解析內容