法律類申論題
104年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
五、甲因其女友 A 移情別戀，乃與乙、丙共謀，推由乙、丙侵入 A 租屋處，偷拍 A 之裸照。乙、丙進入 A 房內，乙見 A 睡姿迷人，竟要求丙壓制 A 手腳，以便伊對 A 性交得逞。事後，乙、丙為向甲交差，又強拍 A 裸照數張交與甲。A 到警局提出告訴，女警以被害人身分詢問 A 並製作筆錄後，隨即帶 A 到醫院，由醫師 B 診斷，繼由 B 製作驗傷診斷書交給警方。其後，A 即行蹤不明，傳訊無著。案經檢察官對甲、乙、丙三人一併起訴。準備程序時，甲、乙、丙未選任辯護人，法院亦未指定辯護人，三人對檢察官所提證據（包括驗傷診斷書）之證據能力，皆表示「無意見」。審判期日時甲、乙、丙三人始委任 C 律師為其共同辯護人。C 之共同辯護意旨主張驗傷診斷書及 A 警詢筆錄為傳聞，皆無證據能力。此外，C 為甲辯護時，另行主張，甲事先對乙、丙強制性交行為完全不知情。審理終結前，法官傳喚醫師 B 到庭未果，A 亦從未到庭。審理終結後，法院即採認該等證據有證據能力。
五、甲因其女友 A 移情別戀，乃與乙、丙共謀，推由乙、丙侵入 A 租屋處，偷拍 A 之裸照。乙、丙進入 A 房內，乙見 A 睡姿迷人，竟要求丙壓制 A 手腳，以便伊對 A 性交得逞。事後，乙、丙為向甲交差，又強拍 A 裸照數張交與甲。A 到警局提出告訴，女警以被害人身分詢問 A 並製作筆錄後，隨即帶 A 到醫院，由醫師 B 診斷，繼由 B 製作驗傷診斷書交給警方。其後，A 即行蹤不明，傳訊無著。案經檢察官對甲、乙、丙三人一併起訴。準備程序時，甲、乙、丙未選任辯護人，法院亦未指定辯護人，三人對檢察官所提證據（包括驗傷診斷書）之證據能力，皆表示「無意見」。審判期日時甲、乙、丙三人始委任 C 律師為其共同辯護人。C 之共同辯護意旨主張驗傷診斷書及 A 警詢筆錄為傳聞，皆無證據能力。此外，C 為甲辯護時，另行主張，甲事先對乙、丙強制性交行為完全不知情。審理終結前，法官傳喚醫師 B 到庭未果，A 亦從未到庭。審理終結後，法院即採認該等證據有證據能力。
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
問甲、乙、丙三人之刑責各如何？（40 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題經典的「刑法與刑事訴訟法」綜合題組。雖然題幹給了大量的刑事訴訟法客觀事實（如驗傷單、傳聞法則、未到庭等），但請先深呼吸，看清楚【問題】問什麼！本題只問「甲、乙、丙三人之『刑責』各如何？」，這意味著你【完全不需要】在這一題論述證據能力或訴訟程序，千萬不要被題目冗長的背景給騙了而浪費時間！ 【爭點辨識與區分】
小題 (二)
試評釋法院採認該等證據有證據能力之合法性。（20 分）
思路引導 VIP
這是一題非常經典的「傳聞法則綜合題」，考驗你對刑事訴訟法傳聞法則各項例外的熟悉度，以及對於程序動態變化的敏銳度。看題目的時候，你要像剝洋蔥一樣，一層一層把爭點拆解。 1. 辨識爭點與區分核心/附帶爭點
小題 (三)
試問本件審判踐行之相關辯護程序之合法性之合法性。（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，我們先來拆解題目的要求。題目明確問「相關辯護程序之合法性之合法性」（應為：相關辯護程序之合法性），這是一道經典的「程序瑕疵審查」題。請記住，閱卷委員想看的是你對「時間軸」與「人物關係」的敏銳度。
- 辨識爭點與區分核心/附帶：