司法三等申論題
110年
[法院書記官] 刑法
第 二 題
甲因女友乙遭前男友 A 跟蹤騷擾而氣憤不已，乙為證明自己與 A 無瓜葛，唆使甲教訓痛打 A 一頓，不料甲與 A 見面時，見 A 開名車戴名錶，打消打 A 之念頭，反而恐嚇 A 交付十萬元作為賠償，否則將向 A 公司上級檢舉 A 性騷擾乙一事。A 為息事寧人，將錢交付予甲，但心仍有未甘，天天打電話騷擾乙。乙找來甲交待甲一定要依其指示殺了 A。某日甲持改造式手槍埋伏在 A 上班地方樓下電梯口，打電話約 A 下樓，俟電梯門一開步出一人，甲以為是 A 就開槍，未料是其他樓層的人先走出電梯而中槍，幸緊急救護未死，A 也毫髮無傷。請問甲、乙之行為如何論斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於處理正犯與教唆犯之間的『錯誤與逾越』。答題時應將事實切分為兩階段：第一階段為『教唆傷害卻實行恐嚇取財』，須檢驗共犯之實行過剩與共犯從屬性（未遂教唆不罰）；第二階段為『教唆殺人而正犯發生客體錯誤』，須論證等價客體錯誤對正犯不阻卻故意，以及對教唆犯之效力（學說與實務見解）。最後務必論述罪數競合與犯罪所得沒收。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】正犯之等價客體錯誤對其自身及教唆犯之效力、教唆犯之實行過剩與未遂教唆之處罰、恐嚇取財與殺人未遂之競合。 【解析】 壹、甲之刑事責任
▼ 還有更多解析內容