地特三等申論題
111年
[法制] 刑法
第 四 題
甲與 A 結怨已久，常思要好好教訓 A。甲偶然間結識黑道混混乙，遂以10 萬元為報酬指使乙教訓一下 A，讓 A 吃點皮肉之苦。乙收錢後翌日便持棍棒埋伏在 A 家外面，計畫待 A 返家時教訓 A。不久後，乙見一人來到 A 家門口，乙便持棍棒衝上前去亂棒毆打，打完後方發現自己粗心地打錯人，被打的是與 A 體型完全不同的鄰居 B，全身多處紅腫挫傷的 B 嗣後提出相關告訴。試問甲、乙有何刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直覺反應出「錯誤理論」的經典考點。首先分析正犯（乙）的等價客體錯誤，依據法定符合說確認其不阻卻故意。接著進入核心深水區：正犯的客體錯誤對「教唆犯（甲）」的效力為何？務必點出「客體錯誤說（實務）」與「打擊錯誤說（學說）」之爭議，並利用題目中「體型完全不同」的細節來論證因果歷程的重大偏離。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】正犯發生「等價客體錯誤」是否阻卻其故意，以及正犯之客體錯誤對於已特定目標之「教唆犯」而言，應評價為客體錯誤或打擊錯誤之學理爭議。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容