高考申論題
109年
[法制] 刑法
第 二 題
二、甲與乙向來不睦。某日甲行走於人行道時，遭乙持棍棒埋伏攻擊，甲為求自保，奪走一旁走路路人A拿在手上的雨傘，對乙身體大力揮擊，想使乙放下棍棒。乙遭受反擊後，發覺自己反而處於挨打的局勢，乙為求自保，隨手撿拾地上的石頭丟向甲，甲頭部受傷。試問甲、乙的行為成立何罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題是經典的「阻卻違法事由」考題。分析時應分兩部分：第一是甲對A與對乙的行為。甲奪A傘是針對第三人，涉及「緊急避難」；甲打乙是針對攻擊者，涉及「正當防衛」。第二是乙反擊甲的行為。這裡的關鍵在於「不法侵害者是否能主張正當防衛」？如果甲的行為是合法的（正當防衛），乙就不能主張正當防衛（因為防衛不能對合法行為行之）。但若甲的防衛過當，乙是否恢復防衛權？應依此順序邏輯論述。