司法三等申論題
110年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲男以狗繩牽著飼養多年的狼犬小黑至公園散步，途中遇到素有嫌隙的鄰居乙男，兩人為了平常的鄰居糾紛爭吵起來。因兩人越吵越兇，手勢激烈，致小黑誤以為乙要攻擊甲，小黑護主心切，遂掙脫甲手中的狗繩撲前攻擊乙。由於小黑力量龐大，甲無法操控繫住其之狗繩，故而無法阻止小黑攻擊乙。甲見小黑已經將乙撲倒在地並不斷撕咬，有可能將乙咬死，且若自己出面安撫小黑，可使小黑停止攻擊，但因兩人平常結怨已深，故放任小黑繼續攻擊乙。渾身鮮血的乙疼痛不已，厲聲揚言做鬼也不會放過甲，甲方驚覺事態嚴重，連忙令小黑停止攻擊，並至路邊撥打 119 召喚救護車。此時乙已經失血過多，若不送醫急救，必死無疑。惟在甲電召之救護車來之前，一旁圍觀的路人丙主動將乙送往醫院急救，乙經大量輸血後撿回一命。試問甲有何刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首先應辨識甲身為狗主人的「危險源監督義務」，其有能力制止卻放任狗咬人，已構成「不作為殺人未遂」。其次，甲事後反悔叫救護車，雖被害人最終是由路人送醫救活，需精準帶入刑法第 27 條第 1 項後段的「準中止犯」要件，並探討其動機是否符合「因己意」中止。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲放任其飼養之狼犬攻擊乙，嗣後反悔制止並叫救護車，惟乙係因路人丙送醫而獲救，甲是否成立不作為殺人未遂罪之準中止犯？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容