司法三等申論題
110年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
偵查後，檢察官針對甲的竊盜案件提起公訴。法院在審查該起訴後，認為檢察官所指出的證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能，於是裁定命檢察官補正。檢察官補正後，法院仍認，依起訴卷證不足以認定被告有成立犯罪之可能，於是裁定駁回起訴。檢察官認法院駁回裁定違法。請問，檢察官對於法院的裁定，得否聲明不服？請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「起訴審查制度」中駁回起訴裁定之救濟途徑。考生應先定性該駁回裁定的法律性質（屬終結訴訟程序之裁定），接著連結《刑事訴訟法》第404條關於抗告之規定，透過反面解釋與實務見解推導出檢察官得提起抗告的結論。