司法三等申論題
110年
[觀護人] 刑法
第 一 題
甲為遊覽車業者，明知在疫情期間因無營業，公司員工 A、B、C 均已離職，竟未經前開三人之同意，任意剪貼影印前所取得派車單內前開三人之身分證影本，並盜刻其印章，蓋於自行製作之在職證明及靠行合約書上，以證明三人尚任職於該公司，向政府機關申請紓困補助，經政府機關審核通過後撥下補助款。一週後甲聽聞政府即將解封，可以出團，遂向好友乙借了五十萬元。乙惟恐無憑證，便製作內容無虛假（借款時間、金額、償還日期均如實）之借貸契約，並模仿甲的簽名。請問甲、乙之行為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看見此題應先釐清「有形偽造文書」之核心要件，即「無制作權人冒用他人名義」，並準確辨析文書種類（身分證為特種文書、在職證明為私文書）。其次處理甲行使偽造文書與詐欺取財之一行為競合關係與沒收宣告；最後針對乙「內容真實但冒名製作」的行為，須運用實務見解檢驗是否具備『足以生損害於公眾或他人』之要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】影本剪貼與冒名製作文書之定性、行使偽造文書與詐欺取財之競合、以及文書內容真實但未經授權冒名製作是否構成偽造文書。 【解析】 壹、甲之行為評價
▼ 還有更多解析內容