post_recruit
110年
郵政三法大意及金融科技知識
第 42 題
依郵政法規定，下列何者非作為郵費已交付之證明？
- A 中華郵政公司發行之郵票
- B 加蓋表示郵資業已付訖之符誌
- C 郵政認知證
- D 印有郵票符誌之特製郵簡
思路引導 VIP
想像一下，當你走進郵局要寄出一封信時，櫃檯人員會檢查這封信上是否有什麼東西，來確認你已經「付過錢」了？而當你去郵局領取別人寄給你的掛號信時，你向櫃檯出示的證件，是為了證明你「付過錢」，還是為了證明你「就是那個收件人」呢？這兩種證明的目的有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準地選出「郵政認知證」並非郵費交付證明，這代表你對《郵政法》關於郵資證明的規範掌握得相當扎實，邏輯也非常清晰。
郵費交付證明的法律依據
根據**《郵政法》第 16 條的明確規定，郵費的交付是以郵票或其他表示郵資已付之符誌**（例如郵資機印出的標籤或特定戳記）來證明的。此外，法條中也提到，由中華郵政公司發行、印有郵票符誌的明信片或特製郵簡，本身就已包含郵資已付的效力。至於選項 (C) 的「郵政認知證」，其本質上是一種身分證明文件（用於領取郵件時確認收件人身分），與「郵費是否已經支付」的證明完全是兩回事，因此不屬於郵費交付的範疇。
▼ 還有更多解析內容