地特四等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依我國司法實務見解，人民須繳清交通違規罰鍰始得換發汽車行車執照，係違反下列何種法律原則？
- A 行政自我拘束原則
- B 不當聯結禁止原則
- C 權力分立原則
- D 信賴保護原則
思路引導 VIP
請思考：當行政機關要求你必須先完成「行為 A」，才准許你申請「服務 B」時，這兩者在法律規範的目的上，是否具備實質的因果邏輯？如果「 A」是為了懲罰過去的錯誤，而「B」是為了確認現在的安全狀態，政府把兩者硬綁在一起作為條件，是否只是將公權力當成一種「討債的手段」？這種「手段」與「目的」的結合是否具備合理性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了(B)，非常正確！本題測驗行政法的核心法理，是地方特考四等中，鑑別考生是否真正理解「行政行為目的限制」的經典常考題。你能穩穩拿下這分，代表你的法學基礎十分扎實。 為什麼這會違反「不當聯結禁止原則」呢？該原則要求行政機關在作成行政行為時，不能將與行政目的毫無關聯的事件互相綁定。就如同官方現行條文所揭示的法理精神：「人民之給付與行政機關之給付應相當，並具有正當合理之關聯」。 換發行照的目的是為了車輛狀態的監理與安全管理，而繳納交通罰鍰則是對過去違規行為的處罰制裁，兩者的行政目的截然不同。如果強制規定必須先繳清罰鍰才能換發行照，等於是用不發行照來脅迫人民繳納罰款，兩者之間缺乏實質、正當且合理的關聯，因此我國實務見解認定此規定違反了不當聯結禁止原則。