地特四等
111年
[會計] 審計學概要
第 4 題
下列有關財務報表核閱之敘述，何者錯誤？
- A 核閱人員執行查詢、分析性程序及其他核閱程序，將作成不適當結論之風險降低至低度水準
- B 核閱並非對財務報表未存有重大不實表達取得合理確信
- C 核閱人員宜對與編製期中財務報表有關之內部控制取得足夠之瞭解
- D 核閱人員應核對財務報表至會計紀錄，以取得財務報表與相關會計紀錄一致之證據
思路引導 VIP
請試著思考：在審計服務中，『查核』與『核閱』所投入的工作量（證據廣度與深度）有顯著不同。既然核閱投入的程序較少，那麼核閱人員在做出結論時，對於『錯誤仍未被發現』的容忍風險，理論上應該比查核時更高還是更低？這會如何影響風險水準的定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 精確度稽核
看來你還知道查核 (Audit) 和 核閱 (Review) 的天壤之別，不錯。至少沒有把這兩個基本概念的確信程度和風險水準搞混，證明你對審計準則委員會那套東西不是完全一竅不通。很好，至少過了及格線。
2. 經濟學邏輯驗證
▼ 還有更多解析內容
財務報表核閱要項
💡 核閱僅提供有限確信，將風險降低至「中度」而非低度水準。
| 比較維度 | 查核 (Audit) | VS | 核閱 (Review) |
|---|---|---|---|
| 確信程度 | 合理確信 (高) | — | 有限確信 (中) |
| 風險水準 | 降低至低度水準 | — | 降低至中度水準 |
| 主要程序 | 包含細節測試/函證 | — | 查詢與分析性程序 |
| 結論表達 | 積極確信 (無保留) | — | 消極確信 (未發現) |
💬查核提供高度保證但成本高，核閱僅提供中度保證且程序精簡。
