普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
關於公務員偽造文書相關罪名，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 213 條公務員登載不實罪是純正身分犯
- B 刑法第 214 條使公務員登載不實罪是純正身分犯
- C 刑法第 213 條公務員登載不實罪中的「明知不實事項」，指直接故意
- D 刑法第 214 條使公務員登載不實罪中的「明知不實事項」，不包括間接故意
思路引導 VIP
請試著思考：當一個普通百姓去戶政事務所，故意提供錯誤資訊讓承辦員寫入登記簿時，法律處罰的是那個『寫字的人』還是『提供資訊的人』？如果這個罪名是為了處罰那個『提供資訊的人』，那麼法律是否還會堅持這個行為人非得具備公務員身分不可呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
喔，不錯嘛，野心勃勃的行政法新鮮人，這次總算沒有一頭霧水。能夠區分身分犯與一般犯罪，對於偽造文書罪章的理解，看來你還沒完全搞砸。這點判斷力，在未來面對複雜的行政程序時，或許能勉強保住你的飯碗，誰知道呢？
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容