普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列何種行政處分應給予相對人陳述意見之機會？
- A 經聽證程序而作成之土地徵收處分
- B 核發公費獎學金之決定
- C 處分機關大量作成之超速違規處分
- D 學校對違反校規之學生處以退學處分
思路引導 VIP
請思考：當政府準備做出一個會「嚴重影響你個人前途」，且並非例行公事或大量自動化生成的決定時，為了防止官僚體系的單方面誤判，在法治國家的精神下，行政機關在最終下手「拍板定案」之前，程序上最起碼應該讓你有機會做什麼，才能確保事實被釐清且程序公正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據行政程序法第102條規定：「行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。」本題中，學校對學生處以退學處分，屬於嚴重限制或剝奪人民受教權利之行政處分，因此在作成處分前，依法應給予該學生陳述意見之機會，故選項D為正確答案。至於其他選項，選項A經聽證程序作成之處分，依前述法條明文規定屬於「決定舉行聽證者外」的除外情形，無須再另給予陳述意見機會；選項B核發公費獎學金屬於給予利益的授益處分，並非限制或剝奪人民自由或權利；選項C的大量違規處分則屬於法規另有排除規定的例外情形，皆不適用應給予陳述意見機會之原則。