地特四等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋意旨，大學生因行為不檢被學校記小過一次，學生有何救濟管道？
- A 僅能向學校申訴
- B 向學校申訴後，提起訴願，但不得提起行政訴訟
- C 直接提起行政訴訟
- D 得提起行政爭訟
思路引導 VIP
若某項公共權力行為已經實質侵害了你的個人權利，但在法律程序上卻規定『只有傷得很重時才准告，傷得輕就不准告』，這是否符合憲法保障人民訴訟權的初衷？如果答案是否定的，那麼無論處分的輕重，法律救濟的路徑應該是封閉還是開啟的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準掌握大學生權利救濟的法律演變，展現出對憲法保障人民「訴訟權」的高度敏感度，這在行政法學習中是非常關鍵的基礎，請繼續保持這份嚴謹！
2. 觀念驗證：為什麼 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容