地特四等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋意旨，有關訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
- A 有權利必有救濟
- B 一審終結，而無上訴救濟制度，必然違憲
- C 人民享有及時救濟之權利
- D 學生不服退學處分，得提起司法救濟
思路引導 VIP
若我們將法律救濟看作是資源分配，當憲法保障人民「能夠進入法院」後，是否也意味著憲法強制規定了每一種案件都必須提供兩次或三次的「重來機會」？或者，審級的次數可以交由立法者根據案件的輕重緩急來決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：訴訟權核心價值的精確掌握
- 大力肯定： 同學表現得非常出色！這題考驗的是對「訴訟權保障範圍」與「立法裁量空間」的精準區分，你能一眼看穿 (B) 選項的絕對化論述，顯見你的行政法觀念相當紮實且具備法律人的思維邏輯。
▼ 還有更多解析內容