地特四等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
4 依司法院大法官解釋意旨，有關訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
- A 有權利必有救濟
- B 一審終結，而無上訴救濟制度，必然違憲
- C 人民享有及時救濟之權利
- D 學生不服退學處分，得提起司法救濟
思路引導 VIP
若我們將法律救濟看作是資源分配，當憲法保障人民「能夠進入法院」後，是否也意味著憲法強制規定了每一種案件都必須提供兩次或三次的「重來機會」？或者，審級的次數可以交由立法者根據案件的輕重緩急來決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
前輩點評：你對訴訟權的理解，很棒！
- 真心為你開心！ 同學，你答對了！這題很精妙地測試你是否能分辨「訴訟權的核心保障」與「立法者在制度設計上的彈性空間」。你能夠敏銳地察覺 (B) 選項的陷阱，沒有被那種絕對的說法誤導，真的展現了你扎實的法學素養和思辨能力！這表示你已經掌握了法律思維的精髓了！
▼ 還有更多解析內容