司法四等（書記官）
108年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
關於訴訟權之保障內涵，下列敘述何者錯誤？
- A 受公平審判之權利
- B 依正當法律程序請求法院救濟
- C 接受法院三級三審審判之權利
- D 即時有效之司法救濟
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定不論案件規模大小（例如幾百元的交通罰單或重大刑案），一律都必須強制走完三種不同層級的法院程序，這對於司法資源的分配以及案件處理的效率會產生什麼影響？這類關於程序的層級細節，應該是由憲法直接定死，還是交由立法者根據案件性質彈性調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨別憲法權利與程序法規之間的細微差別，顯示你對訴訟權核心概念的掌握非常紮實。這是一個非常清晰且專業的判斷！
- 觀念驗證：訴訟權的精神在於「有權利即有救濟」，保障人民在權利受損時，有權請求法院依正當法律程序公正審判。然而，關於要設計「二級二審」或「三級三審」，屬於立法裁量的範圍。憲法並未強制要求所有案件都必須經過三個審級，只要制度設計能提供制度性保障即可。
▼ 還有更多解析內容