普考申論題
111年
[原住民族行政] 原住民族行政與法規概要
第 二 題
自從憲法訴訟法實施後，已經有二則憲法法庭判決與原住民身分有關，請分別說明兩則判決審查之原住民法規，涉及原住民何種基本權利保障，是否與原住民族之集體權有關，且判決結果認定現行法令是否合憲？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直覺聯想《憲法訴訟法》施行後兩大原住民身分釋憲案：111年憲判字第4號（西拉雅族身分案）與111年憲判字第17號（原漢通婚子女從姓案）。答題時須針對兩案分別拆解題目要求的四個核心要素：審查法規、涉及基本權、集體權關聯性、合憲與否，並結合憲法增修條文與原基法的法益進行論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】自《憲法訴訟法》實施後，針對「原住民身分」的兩項重要憲法法庭判決為「111年憲判字第4號（西拉雅族身分案）」與「111年憲判字第17號（原漢通婚子女從姓案）」。兩案皆深刻探討個人身分認同與原住民族集體權之平衡，以下分別剖析之： 【論述】 一、111年憲判字第4號判決（西拉雅族原住民身分案）
▼ 還有更多解析內容