普考申論題
111年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 一 題
📖 題組：
甲男經營 A 公司，育有 8 歲之乙女。甲先贈與、並過戶其名下市值新臺幣（下同）4,000 萬元之 B 房地予乙。其後，甲再以乙之法定代理人的身分，以乙之名義與丙銀行簽立保證書，承諾就 A 公司向丙銀行所借之 2,000 萬元借款債務及其利息等從屬於主債務之負擔，負連帶保證責任。嗣 A 公司未依約清償，丙銀行遂訴請乙連帶清償上開借款本息 3,000 萬元。試附條文與理由，說明：（每小題 20 分，共 40 分） (一)甲贈與並過戶 B 房地予乙之法律行為的效力為何？ (二)甲以乙之名義訂立保證契約的效力又如何？
甲男經營 A 公司，育有 8 歲之乙女。甲先贈與、並過戶其名下市值新臺幣（下同）4,000 萬元之 B 房地予乙。其後，甲再以乙之法定代理人的身分，以乙之名義與丙銀行簽立保證書，承諾就 A 公司向丙銀行所借之 2,000 萬元借款債務及其利息等從屬於主債務之負擔，負連帶保證責任。嗣 A 公司未依約清償，丙銀行遂訴請乙連帶清償上開借款本息 3,000 萬元。試附條文與理由，說明：（每小題 20 分，共 40 分） (一)甲贈與並過戶 B 房地予乙之法律行為的效力為何？ (二)甲以乙之名義訂立保證契約的效力又如何？
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲贈與並過戶 B 房地予乙之法律行為的效力為何？
思路引導 VIP
本題重點在於「限制行為能力人」所為法律行為的效力。考生應識別：1. 乙女 8 歲為限制行為能力人（民法第 13 條）。 2. 限制行為能力人受領贈與（純獲法律上利益）是否需要法定代理人允許？ 3. 雖然甲本身就是法定代理人，但本題亦涉及「自己代表」或「利益衝突」的討論。然而，純獲利益之行為（受贈不動產）對未成年人無害，應從寬認定其效力。
小題 (二)
甲以乙之名義訂立保證契約的效力又如何？
思路引導 VIP
本題關鍵在於「法定代理權之限制」。考生需思考：1. 父母代理子女處分財產的權限邊界（民法第 1088 條第 2 項）。 2. 連帶保證契約對未成年人而言是否具備「利益性」？ 3. 當代理權之行使違反子女利益（如無償擔保他人債務）時，該法律行為的效力應如何定性（無權代理或無效）？