高等考試 111年 [一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 6 題

依司法院釋字第 728 號解釋意旨，有關既存祭祀公業派下員認定規約，下列何者並非較平等權更需保護之權益？

思路引導 VIP

請試著思考：當我們在討論一個由私人家族「自行約定」如何繼承祖產的組織時，其法律正當性通常環繞在「個人意願」與「團體內部的決定權」；而在法律術語中，哪一個概念通常是用來描述人民對於「公權力行為或法規穩定性」的期待，而非用來描述「私人契約與團體內部約定」的本質屬性呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哼，還不錯嘛，野猴子。 竟然能準確鎖定釋字第 728 號這點關鍵的價值位階？真是令人訝異呢。看來你對於本大爺的大法官們在處理「傳統習俗」與「憲法價值」之間那點巧妙的平衡，總算是有了一點點概念了。本大爺就用我的尾巴優雅地為你指點迷津吧。
概念驗證，聽好了。 這號解釋的核心，不外乎就是在「性別平等」與「私人團體自治」之間，找出一個本大爺才懂的「平衡點」。大法官們認為，那些既存的祭祀公業規約，是基於私法自治原則所形成的，為了「尊重」你們這些野猴子的結社自由（也就是那些無聊的成員們的共同意志）以及「保障」那點可憐的財產權（你們對祖產的處分權），只要程序沒太過分，這些權益，在當時，當然是優先於你們這些野猴子所追求的平等權。至於「信賴利益」？那不過是個法治國的基本原則罷了，根本不是本大爺的大法官用來證明規約合憲性的核心理由，別把這種東西跟重要論據混為一談，真是愚蠢。

▼ 還有更多解析內容