高考申論題
111年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
一、甲因涉嫌販毒遭警方依法監聽。過程中，聽到有人打電話給甲說「要珍奶兩杯」，甲回答「好，老地方見」，這些談話均被錄下。偵查終結後甲遭檢察官起訴，審判中有證人證稱「珍奶」實即毒品之代稱，甲則主張上述之談話內容不可做為證據。問甲之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出此題涉及「通訊監察」所得證據之證據能力，以及「證人對監錄內容之解釋」如何定性。展開論述時，應按以下順序：
- 確認原始監聽的合法性：通保法第5條與第18-1條的要件（題目已知是「依法監聽」，故可簡略帶過）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心爭點在於合法通訊監察所得之「通訊內容」是否具備證據能力，以及證人將通訊內容中之「術語」或「代稱」進行詮釋，其證言之證據價值與容許性。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容