司法三等申論題
110年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日 17 時在某超商門口買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品 1 包並扣押之，甲並供稱係乙以新臺幣 5000 元賣給他，乙 3 分鐘前才離開。警方遂在附近巡邏，果然在同日 18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品 5 包以及新臺幣 5000 元，均扣押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣 5000 元均無證據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「無票逮捕、搜索之合法性」及「違法取證之證據排除法則」。解題關鍵在於將證據來源「分開處理」：首先探討乙對「甲被搜出的毒品」有無主張證據排除的「當事人適格」；其次檢驗警方對乙的逮捕是否符合現行犯或逕行拘提之要件，進而論斷其附帶搜索的合法性，並依刑事訴訟法第158條之4權衡法則得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 乙針對警方於甲身上扣押之毒品，有無主張證據排除之當事人適格？
- 警方對乙之無票逮捕及附帶搜索是否合法？違法取得之物證應如何決定證據能力？
▼ 還有更多解析內容