司法三等申論題
110年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日 17 時在某超商門口買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品 1 包並扣押之，甲並供稱係乙以新臺幣 5000 元賣給他，乙 3 分鐘前才離開。警方遂在附近巡邏，果然在同日 18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品 5 包以及新臺幣 5000 元，均扣押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣 5000 元均無證據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「無票逮捕、搜索之合法性」及「違法取證之證據排除法則」。解題關鍵在於將證據來源「分開處理」：首先探討乙對「甲被搜出的毒品」有無主張證據排除的「當事人適格」；其次檢驗警方對乙的逮捕是否符合現行犯或逕行拘提之要件，進而論斷其附帶搜索的合法性，並依刑事訴訟法第158條之4權衡法則得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 乙針對警方於甲身上扣押之毒品，有無主張證據排除之當事人適格？
- 警方對乙之無票逮捕及附帶搜索是否合法？違法取得之物證應如何決定證據能力？
▼ 還有更多解析內容
違法偵查與證據排除
💡 區分證據排除適格與判斷無票逮捕、附帶搜索之合法性與權衡。
- 證據排除適格：依實務見解，僅限基本權受直接侵害之人（如甲）始得主張排除，乙不得就侵害甲隱私所得證據主張排除。
- 無票逮捕要件：刑訴第88條現行犯須時空緊接；第88條之1逕行拘提須有急迫性，僅「形跡可疑」不足以構成合法逮捕。
- 附帶搜索合法性：依刑訴第130條，必須以「合法逮捕、拘提或羈押」為前提，若逮捕違法，附帶搜索隨之違法。
- 權衡法則：依刑訴第158條之4，應審酌人權保障及公共利益，排除違法情節重大且足以嚇阻濫權之證據。
