司法三等申論題
111年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 二 題
於偵查中，檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞，報請地檢署檢察長核發通緝書獲准。於通緝期間，警察官員於路上發現甲，予以逮捕，並在上衣口袋中發現海洛英一包。請問，在甲的持有毒品案件中，於甲身上發現的毒品有無證據能力？法院應如何決定？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到通緝與逮捕，首查通緝法定要件是否該當（刑事訴訟法第84條：逃亡或藏匿 vs. 逃亡之虞）。接著應運用『毒樹果實/連鎖違法』概念進行分析：違法通緝導致違法逮捕，進而使附帶搜索（第130條）失其合法前提，最後導出違法取得之非供述證據，應交由法院依第158條之4權衡法則決定證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 檢察官以嫌疑人「有逃亡之虞」發布通緝，其通緝與後續逮捕是否合法？
- 司法警察基於違法逮捕所為之附帶搜索，扣得之毒品有無證據能力？法院應如何決定？
▼ 還有更多解析內容