司法三等申論題
111年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 二 題
二、於偵查中，檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞，報請地檢署檢察長核發通緝書獲准。於通緝期間，警察官員於路上發現甲，予以逮捕，並在上衣口袋中發現海洛英一包。請問，在甲的持有毒品案件中，於甲身上發現的毒品有無證據能力？法院應如何決定？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考驗「通緝要件」、「附帶搜索」及「證據排除法則」之連鎖毒樹果實效應。考生應敏銳察覺「有逃亡之虞」並非通緝的法定要件，進而推導出通緝違法、逮捕違法，導致附帶搜索失去合法前提。最後需依刑事訴訟法第158條之4之權衡法則，詳細論述法院審酌的各項基準。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】以「逃亡之虞」發布通緝之適法性，以及因違法逮捕所衍生之附帶搜索取得證物，其證據能力法院應如何認定。 【解析】 壹、通緝與逮捕程序之適法性
▼ 還有更多解析內容