司法三等申論題
110年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 一 題
警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日 17 時在某超商門口買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品 1 包並扣押之，甲並供稱係乙以新臺幣 5000 元賣給他，乙 3 分鐘前才離開。警方遂在附近巡邏，果然在同日 18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品 5 包以及新臺幣 5000 元，均扣押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣 5000 元均無證據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對此類雙重搜索扣押題型，首先應區分「對甲搜索」與「對乙搜索」兩部分。對甲查扣之物，須運用實務與學說探討乙是否具備主張證據排除法則之「當事人適格（隱私合理期待）」；對乙自身查扣之物，則須依序檢視「無令狀逮捕是否合法（現行犯/準現行犯認定）」、「無令狀搜索是否合法（附帶搜索之前提）」，最後落入刑事訴訟法第158條之4之權衡法則進行論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙對第三人甲遭搜索扣押之證物有無主張證據排除之當事人適格？警方對乙之無令狀逮捕是否合法？若屬違法逮捕，其後續無令狀附帶搜索取得之證據能力應如何認定？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容