調查局三等申論題
113年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
一、審判中，檢察官提出被告甲在警詢時的自白筆錄及錄音檔案作為證據之一。在調查證據時，甲爭執筆錄的內容與當日自己的陳述有出入，法官當庭播放警詢時的錄音檔案，不料發現其品質極差，完全無法分辨是否為甲的聲音或是其內容為何。試問自白筆錄有無證據能力？請詳述理由說明。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先抓出「警詢自白筆錄」、「被告爭執記載不實」與「錄音無法辨識」三個關鍵字，直指《刑事訴訟法》第100條之1的「全程連續錄音錄影義務」。解題時應運用三段論法，結合最高法院實務見解（錄音毀損或無法辨識等同未錄音，在被告爭執時無法擔保筆錄正確性，應無證據能力）進行事實涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警詢時之錄音因品質極差無法辨識，致無法核對筆錄記載是否正確，且被告爭執筆錄內容不實時，該自白筆錄是否具有證據能力？ 【解析】 壹、法規依據與立法目的
▼ 還有更多解析內容