司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
審判中，檢察官提出被告甲在警詢時的自白筆錄及錄音檔案作為證據之一。在調查證據時，甲爭執筆錄的內容與當日自己的陳述有出入，法官當庭播放警詢時的錄音檔案，不料發現其品質極差，完全無法分辨是否為甲的聲音或是其內容為何。試問自白筆錄有無證據能力？請詳述理由說明。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先定位核心爭點為「警詢錄音瑕疵（無法辨識）之法律效果」。解題時需依序帶出《刑事訴訟法》第100條之1的錄音義務及第2項的排除規定，並精準指出「錄音品質極差無法辨識」實質等同「未錄音」，此時無法適用第2項比對不符的絕對排除，而應論以違背法定程序，適用第158條之4「權衡法則」來判斷有無證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警詢時錄音品質極差導致完全無法辨識內容，是否等同未錄音而違背法定程序？該自白筆錄應絕對排除其證據能力，抑或應適用權衡法則判斷？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容