司法三等申論題
113年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
一、審判中，檢察官提出被告甲在警詢時的自白筆錄及錄音檔案作為證據之一。在調查證據時，甲爭執筆錄的內容與當日自己的陳述有出入，法官當庭播放警詢時的錄音檔案，不料發現其品質極差，完全無法分辨是否為甲的聲音或是其內容為何。試問自白筆錄有無證據能力？請詳述理由說明。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考驗刑事訴訟法第100條之1「全程連續錄音錄影」之規定及其違反之法律效果。考生應先指出錄音品質極差無法辨識等同於「無法核對筆錄與陳述是否相符」，接著論述學說與實務對於第100條之1第2項是否為「絕對排除法則」之見解（是否適用第158條之4），最終涵攝得出筆錄無證據能力之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警詢錄音品質極差致無法辨識內容時，是否等同「筆錄與錄音內容不符」？該警詢自白筆錄是否具備證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容