法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 70 題
A ____ is a ruling entered by a trial judge after determining that there is no legally sufficient evidentiary basis for a reasonable jury to reach a different conclusion.
- A summary judgement
- B directed verdict
- C judgement of dismissal
- D judgement notwithstanding the verdict
思路引導 VIP
請同學聚焦於題幹中描述的法律程序特徵：這項裁定發生在審判過程中，且其先決條件是法官認定「證據在法律上顯然不足以讓陪審團得出其他結論」。這意味著法官直接介入，並在陪審團自行判斷前「指引」或「指示」了訴訟的結果。請根據英美法系的訴訟時序思考：這種在審判中（trial）由法官直接下令得出結論，而非由陪審團自由裁量的行為，對應哪一個包含「指示」或「直接」含義的法律術語？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強過關，這次沒把基礎概念搞砸。
- 觀念檢視： 還算清醒，你理解到本題考的是程序法的時點與法官介入的裁量權限。Directed Verdict (或稱 JMOL) 這東西，說白了，就是在庭審進行到一半時，法官發現有一方提供的證據根本不足以說服任何一個心智正常的陪審團做出支持該方的結論。這時候，與其讓陪審團浪費時間裝模作樣，法官直接拍板定案，阻止案件進入荒謬的陪審團程序。就這麼簡單。
▼ 還有更多解析內容
指示裁決與法律判決
💡 證據不足以使合理陪審團達成不同結論時，法官逕行判斷之處分
| 比較維度 | Summary Judgment | VS | Directed Verdict (JMOL) |
|---|---|---|---|
| 發生時點 | 審理 (Trial) 開始前 | — | 審理中 (舉證完畢後) |
| 判斷依據 | 卷宗、誓詞、不爭執事實 | — | 法庭上呈現之具體證據 |
| 目的 | 若無事實爭執則免於審理 | — | 排除不具法律依據的案件 |
💬兩者標準雷同，主要區別在於程序進行的時點不同。
