免費開始練習
地特三等申論題 111年 [財稅行政] 財政學

第 四 題

📖 題組:
假設某社區由 A、B、C 三個人組成,其對路燈的邊際利益(MB)分別為:MBA=130−2Q,MBB=60−2Q,MBC=20−2Q。若每盞路燈的成本固定為$30,每人分攤三分之一的成本。試問:
📝 此題為申論題,共 4 小題

小題 (四)

簡單多數決(simple majority)的路燈數量為多少?(5 分)

思路引導 VIP

利用中位數投票者定理(Median Voter Theorem),在簡單多數決下,若所有投票者皆為單峰偏好,最終結果將由中位數投票者最偏好的數量勝出。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題關鍵】中位數投票者定理之應用。 【解答】 計算:

小題 (一)

有效率的路燈數量為多少?(6 分)

思路引導 VIP

社會有效率的公共財數量決定條件為社會邊際利益等於邊際成本(ΣMB = MC)。須注意公共財的邊際利益通常具有非負限制(MB ≥ 0),因此加總時會出現折曲的需求曲線,需分段判斷。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題關鍵】社會最適公共財提供量應滿足 ΣMB = MC,且需考慮邊際利益的非負限制。 【解答】 計算:

小題 (二)

A、B、C 三人心中最偏好的路燈數量各為多少?(6 分)

思路引導 VIP

個人最偏好的數量取決於個人邊際利益等於個人負擔的邊際成本(即每人分攤的租稅價格)。本題每人負擔總成本的 1/3。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題關鍵】個人最適決策條件為個人邊際利益等於其負擔之租稅價格(MB_i = t_i)。 【解答】 計算:

小題 (三)

在有效率的路燈數量下,A、B、C 將決定是否減少設置一盞路燈,假設投票者皆基於自利心,則 A、B、C 三人的各自決定為何?(8 分)

思路引導 VIP

判斷是否支持減少數量,需比較在給定數量下,減少一單位所帶來的「邊際成本節省」與「邊際利益損失」。若省下的租稅大於失去的利益,基於自利就會決定減少。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題關鍵】比較減少一盞路燈所能節省的個人邊際成本與損失的個人邊際利益。 【解答】 計算:

🏷️ 相關主題

稅賦、公共財與政府干預:財政學理論與應用
查看更多「[財稅行政] 財政學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 111年[財稅行政] 財政學 全題