調查局三等申論題
111年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 二 題
二、於偵查中，檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞，報請地檢署檢察長核發通緝書獲准。於通緝期間，警察官員於路上發現甲，予以逮捕，並在上衣口袋中發現海洛英一包。請問，在甲的持有毒品案件中，於甲身上發現的毒品有無證據能力？法院應如何決定？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應層層檢驗強制處分的合法性：先檢視『通緝』的實質要件（逃亡或藏匿）與形式要件（檢察官簽名），確認通緝違法後，再推導後續的『逮捕』與『附帶搜索』亦屬違法。最後，對於違法搜索取得的物證（毒品），必須引入刑事訴訟法第158條之4的『權衡法則』，說明法院應依各項基準進行個案利益衡量，決定有無證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察長以「有逃亡之虞」核發之通緝書是否合法？依據違法通緝所為之逮捕及附帶搜索，其取得之物證（毒品）有無證據能力？法院應如何審查？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容