調查局三等申論題
110年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日 17 時在某超商門口買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品 1 包並扣押之，甲並供稱係乙以新臺幣 5000 元賣給他，乙 3 分鐘前才離開。警方遂在附近巡邏，果然在同日 18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品 5 包以及新臺幣 5000 元，均扣押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣 5000 元均無證據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於『逮捕合法性』與『證據排除之當事人適格』。解題須分兩層次：首先，被告乙能否主張排除『甲』身上搜出之毒品？此涉及違法搜索主張之適格性（自主權利保護原則）；其次，對乙的逮捕是否符合現行犯或準現行犯之『時空密接性』要件？若逮捕不合法，則附帶搜索即屬違法，應進一步引據刑事訴訟法第158條之4進行權衡法則論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 被告乙就警方對第三人甲實施搜索所取得之證據，有無主張證據排除之當事人適格？
- 警方對乙之逮捕是否合法？據此實施之附帶搜索是否合法？扣案物有無證據能力？
▼ 還有更多解析內容
證據排除與合法逮捕
💡 區分證據排除之適格性、合法逮捕要件與權衡原則之適用。
🔗 證據能力判斷流程
- 1 當事人適格檢驗 — 確認被告是否為該次搜索權利受侵害之主體。
- 2 逮捕合法性檢驗 — 確認是否符合刑訴法第 88 條現行犯或準現行犯要件。
- 3 附帶搜索檢驗 — 依刑訴法第 130 條確認搜索範圍與時間是否合法。
- 4 證據權衡法則 — 若程序違法，依刑訴法第 158-4 條進行利益權衡。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解實務對於「密接性」與「形跡可疑」在逮捕實務上的界限。
