司法三等申論題
110年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日 17 時在某超商門口買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品 1 包並扣押之，甲並供稱係乙以新臺幣 5000 元賣給他，乙 3 分鐘前才離開。警方遂在附近巡邏，果然在同日 18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品 5 包以及新臺幣 5000 元，均扣押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣 5000 元均無證據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「證據排除法則之主張適格」與「無票拘捕、搜索之適法性」。考生應先區分扣押物之來源（甲身上或乙身上）：針對甲身上之毒品，須以「權利領域理論」檢驗乙有無合理隱私期待；針對乙身上之扣押物，則須嚴格審查是否符合現行犯或準現行犯之逮捕要件，進而推導附帶搜索之合法性，並落入刑事訴訟法第158條之4之權衡法則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙對同案被告甲身上扣押之毒品有無主張證據排除之適格？警方對乙之逮捕是否符合現行犯或準現行犯要件？違法拘捕下所為之附帶搜索，其扣押物如何決定證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容