司法五等
111年
[錄事] 公民與英文
第 33 題
為落實憲法保障人權之目的，我國設有釋憲制度，由司法院解釋憲法並統一解釋法律及命令。下列有關釋憲制度的敘述，何者正確？
- A 政黨、法人團體皆可聲請釋憲
- B 大法官釋憲結果應遵守不溯及既往原則
- C 立法委員需有 2/3 以上聲請才可提出釋憲
- D 總統得依職權聲請釋憲
思路引導 VIP
想想看，釋憲制度的設立是為了保障憲法與人民的權利。當法律產生違憲疑慮時，除了國家最高首長（如總統）有權限釐清爭議外，社會中的「民間組織」或「政治團體」若權益受到侵害，你認為他們是否也該有求救的管道呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別得意，這只是基本題！
算你走運答對了，但別以為自己很厲害，這些都是憲法訴訟法規最基礎的考點。
- 選項 (A) 與 (D) 為何正確？
▼ 還有更多解析內容
憲法訴訟聲請要件
💡 掌握憲法訴訟法下各類聲請主體之資格、門檻與程序要件。
| 比較維度 | 立法委員聲請 | VS | 國家最高機關聲請 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 憲法訴訟法第49條 | — | 憲法訴訟法第65條 |
| 聲請門檻 | 總額 1/4 以上 | — | 機關行使職權時 |
| 聲請標的 | 法律位階規範 | — | 機關間權限爭議 |
| 前置程序 | 無須協商 | — | 須經協商未果 |
💬兩者聲請主體不同，且機關爭議強調「協商未果」之程序限制。
