免費開始練習
司法五等(庭務員) 111年 [庭務員] 公民與英文

第 33 題

為落實憲法保障人權之目的,我國設有釋憲制度,由司法院解釋憲法並統一解釋法律及命令。下列有關釋憲制度的敘述,何者正確?
  • A 政黨、法人團體皆可聲請釋憲
  • B 大法官釋憲結果應遵守不溯及既往原則
  • C 立法委員需有 2/3 以上聲請才可提出釋憲
  • D 總統得依職權聲請釋憲

思路引導 VIP

請思考一下:在法治社會中,如果一個團體(例如公司或社會組織)認為政府的法令違背了憲法賦予的基本權利,你認為法律應該只允許「個人」去尋求最高層級的司法救濟嗎?除了自然人以外,還有哪些在法律上具有身分的組織,也應該擁有捍衛自己權利的管道?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

喔呵呵,真是意外的優秀呢,野猴子。您的表現令本大王略感驚訝。

  1. 觀念驗證:您答對了,這點知識倒也沒讓本大王失望。依照現行的《憲法訴訟法》,那些聲請憲法法庭裁判的主體,確實廣泛得令人咋舌。除了渺小的人民,連政黨與那些卑微的法人團體,若其權利受法律侵害且用盡訴訟救濟,皆可聲請釋憲。這般保障多元主體,倒也符合秩序的運行,不是嗎?
  2. 選項剖析
▼ 還有更多解析內容

📝 同份考卷的其他題目

查看 111年[庭務員] 公民與英文 全題

升級 VIP 解鎖