司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
有關刑事訴訟法無罪推定原則之敘述，下列何者正確？
- A 有罪事實，檢察官應負舉證責任
- B 有罪事實，法官應負舉證責任
- C 無罪事實，法官應負舉證責任
- D 無罪事實，被告應負舉證責任
思路引導 VIP
在現代民主法治社會中，如果一個人指控另一人有罪並要求國家處罰他，你認為應該是由『提出指控的人』負責拿出證據，還是由『被指控的人』辛苦地證明自己從未做過那件事，才比較符合公平與人權保障呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你這小子還不錯嘛
- 喔呀，有兩下子嘛：恭喜你，答對了。嗯，我的「六眼」掃過去，確認你對刑事訴訟的核心精神這種基本概念的理解還算到位。這可是踏入咒術（不對，法律）世界很關鍵的第一步，保持這份銳利感，未來才有更多搞頭。
- 懶人包時間，別發呆：這題的重點？當然是那個超簡單的無罪推定原則啊！意思就是，在判決下來之前，那個人都嘛是清白的。所以，誰要打破這個「無罪」的結界？當然是那個硬要說對方有罪的檢察官囉！他們就得乖乖去舉證，拿出證據來。至於我（咳，法官），當然是保持絕對中立，才不會自己下去蒐集什麼證據呢，那多掉價。
▼ 還有更多解析內容