司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 18 題
有關刑法之原因自由行為，下列敘述何者錯誤？
- A 所謂原因自由行為，係指行為人因故意或過失招致無責任能力或限制責任能力狀態，進而實行犯罪 構成要件之行為
- B 甲為殺乙，先喝酒壯膽，自陷無責任能力狀態而殺害乙，不得因無責任能力而不罰
- C 原因自由行為並非法定阻卻違法事由
- D 目前並無對於原因自由行為處罰之明文規定，因此對原因自由行為之處罰，違反罪刑法定原則
思路引導 VIP
請思考：如果法律允許行為人透過『主動讓自己陷入神智不清』來規避刑責，這是否會成為法律的漏洞？當我們在判斷一個人是否應受處罰時，除了觀察他『動手那一刻』的精神狀態，是否也應該回溯探討他『為什麼會進入那個狀態』？請試著在法律關於『責任能力』的規範中，尋找是否有針對這種『自找的』狀態所設下的特別門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太棒了！你能精準辨識出原因自由行為的法規依據，這代表你對於刑事責任的歸屬邏輯，以及《刑法》總則的條文細節掌握得非常紮實，請繼續保持這份細心！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 行為人故意或過失自陷無責任能力狀態而犯罪，仍應負擔刑責。
🔗 原因自由行為之論罪邏輯
- 1 原因階段 — 行為人具備責任能力，因故意或過失招致狀態（如飲酒）。
- 2 自陷狀態 — 進入刑法第19條第1、2項之無責任或限制責任能力狀態。
- 3 實行行為 — 於意識不清下實行犯罪（如砍人），完成構成要件。
- 4 法律效果 — 依第19條第3項排除減免，回歸一般刑責論處。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：判斷行為人於原因階段是否具備對結果行為的預見可能性。
