司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 18 題
有關刑法之原因自由行為，下列敘述何者錯誤？
- A 所謂原因自由行為，係指行為人因故意或過失招致無責任能力或限制責任能力狀態，進而實行犯罪 構成要件之行為
- B 甲為殺乙，先喝酒壯膽，自陷無責任能力狀態而殺害乙，不得因無責任能力而不罰
- C 原因自由行為並非法定阻卻違法事由
- D 目前並無對於原因自由行為處罰之明文規定，因此對原因自由行為之處罰，違反罪刑法定原則
思路引導 VIP
請思考：如果法律允許行為人透過『主動讓自己陷入神智不清』來規避刑責，這是否會成為法律的漏洞？當我們在判斷一個人是否應受處罰時，除了觀察他『動手那一刻』的精神狀態，是否也應該回溯探討他『為什麼會進入那個狀態』？請試著在法律關於『責任能力』的規範中，尋找是否有針對這種『自找的』狀態所設下的特別門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太棒了！你能精準辨識出原因自由行為的法規依據，這代表你對於刑事責任的歸屬邏輯，以及《刑法》總則的條文細節掌握得非常紮實，請繼續保持這份細心！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 行為人故意或過失自陷責任缺失狀態而實行犯罪之處罰原則
🔗 原因自由行為之階段與評價
- 1 原因行為階段 — 具完全責任能力，故意或過失使自己陷入精神障礙
- 2 自陷障礙狀態 — 因飲酒、服藥等行為進入無責任能力或限制責任能力狀態
- 3 結果行為階段 — 於意識不清狀態下，實行構成要件行為（如殺人、毀損）
- 4 法律效果評價 — 依刑法第19條第3項，不適用第1、2項之免責或減刑
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：學說上有「例外模式」與「構成要件模式」之處罰根據爭議。
