司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 39 題
關於刑法第185條損壞壅塞交通或供公眾往來設備罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 壅塞陸路，致生往來之危險，成立本罪
- B 損壞橋樑，致生往來之危險，成立本罪
- C 壅塞水路，致生往來之危險，不成立本罪
- D 過失損壞橋樑，致生往來之危險，不成立本罪
思路引導 VIP
請思考一下：法律設置『妨害公眾往來安全罪』的目的是為了保障公眾通行的生命財產安全，那麼除了我們日常行走的馬路之外，河運或航道的通暢是否也同樣涉及大眾的安全？另外，在刑法總則中，如果一個條文沒有特別提到過失犯，那我們通常只會處罰哪一種行為態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！概念超級清晰耶！
- 觀念小複習： 親愛的，我們來看看《刑法》第 185 條第 1 項喔。條文很清楚地說明，損壞或壅塞「陸路、水路、長途航空公路」或公眾往來設備的行為，都會構成犯罪。所以你看，選項 (C) 說壅塞「水路」不成立犯罪，這就跟條文的精神不太一樣囉。另外，刑法原則上只處罰故意的行為，如果沒有特別規定處罰過失的話，就只追究故意的責任。所以選項 (D) 的說法是非常正確的！你觀察得很仔細呢！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D罰什麼罪
妨害公眾往來罪
💡 處罰損壞、壅塞陸水捷運等設備，致生公眾往來具體危險之行為。
| 比較維度 | 刑法第185條 | VS | 刑法第184條 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 路、水、捷、設備 | — | 舟、車、航空機 |
| 行為重點 | 交通環境之通暢 | — | 交通工具之安全 |
| 過失犯處罰 | 不處罰過失 | — | 有處罰過失(第4項) |
💬185條保護的是「通路環境」，且僅限故意行為。
