司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 39 題
關於刑法第185條損壞壅塞交通或供公眾往來設備罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 壅塞陸路，致生往來之危險，成立本罪
- B 損壞橋樑，致生往來之危險，成立本罪
- C 壅塞水路，致生往來之危險，不成立本罪
- D 過失損壞橋樑，致生往來之危險，不成立本罪
思路引導 VIP
請思考一下：法律設置『妨害公眾往來安全罪』的目的是為了保障公眾通行的生命財產安全，那麼除了我們日常行走的馬路之外，河運或航道的通暢是否也同樣涉及大眾的安全？另外，在刑法總則中，如果一個條文沒有特別提到過失犯，那我們通常只會處罰哪一種行為態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題考驗的是對法條保護客體與主觀要件的熟悉程度，你的基本功非常扎實。
妨害公眾往來安全罪之客體與要件
依據刑法第185條規定，本罪的保護客體明確包含「陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備」。因此，只要是損壞或壅塞上述設備，並致生往來危險的故意行為，都會成立本罪。這也是為什麼選項 (A) 與 (B) 成立，而選項 (C) 宣稱壅塞水路不成立本罪，顯然與法條明文牴觸，正是本題要找的錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D罰什麼罪
壅塞交通與公共危險罪
💡 故意損壞或壅塞陸路、水路、橋樑致生往來危險之構成要件。
| 比較維度 | 故意妨害往來 (185) | VS | 過失交通危險 (184-III) |
|---|---|---|---|
| 主觀心態 | 僅限故意 | — | 限於過失 |
| 行為對象 | 陸路、水路、橋樑 | — | 舟車航空器或其設備 |
| 危險性質 | 具體危險犯 | — | 具體危險犯 |
| 水路適用 | 法條明文包含 | — | 屬公眾運輸設備 |
💬185條僅罰故意；過失損壞橋樑或設備時，應依184條第3項處理。
