司法四等
111年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
「公園魚池旁有禁止垂釣之警告，網魚雖然沒有明示在警告之中，但應包含在內。」此段話所採取的是何種法律解釋方法？
- A 文義解釋
- B 舉輕以明重之當然解釋
- C 比較法解釋
- D 歷史解釋
思路引導 VIP
請思考：如果一個規定是為了『保護環境』而禁止了『較小損害』的行為，那麼對於『更大損害』且性質相同的行為，即使文字沒寫出來，在邏輯上我們應該如何推論其合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準掌握了法學邏輯！
- 觀念驗證：這題的核心在於法律解釋中的「當然解釋」。其邏輯是：法律雖然只明文規定了「輕」的行為（垂釣），但基於規範目的（保護魚類），對於「重」的行為（網魚）自然也應包含在禁止範圍內。這就是所謂的「舉輕以明重」。
- 難度點評：此題難度為 medium。它具備良好的鑑別度，能區分學生是否僅停留在字面上的「文義解釋」，還是能進一步運用法學邏輯進行推論。這類題目是法學緒論中區分「理解型」與「記憶型」考生的關鍵。