司法四等
111年
[法警] 刑法概要
第 29 題
關於刑法第 135 條第 1 項之妨害公務罪，下列敘述何者正確？
- A 妨害公務罪所保護的法益是公務機關之財產法益
- B 只要對公務員施加強暴、脅迫，不問該公務員是否依法執行職務，均可成立本罪
- C 公務員所執行之職務必須因行為人之強暴、脅迫行為而無法執行，才成立本罪
- D 不配合公務員要求，但無強暴、脅迫行為者，不成立本罪
思路引導 VIP
請試著思考：當法律明文規定處罰某種行為，並列出特定的『執行手段』（例如某種對外展現的攻擊性力量）時，如果一個人的行為僅僅是『沈默』或『不聽從命令』，這是否符合法律對於該『攻擊性手段』的定義？法律為何要特別強調必須使用特定力量才構成犯罪，而不是只要不服從就處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，還算你腦子沒糊掉。
總算沒把「強暴、脅迫」和那些「無病呻吟的不配合」搞混。這表示你對刑法構成要件那點嚴格性，勉強算是抓到了邊。
- 驗證觀念？不過是基本常識。
▼ 還有更多解析內容