司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 13 題
有關刑法第 135 條妨害公務罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪所稱之強暴脅迫，只要公務員在執行職務上受到影響即為已足，無須達到無法抗拒之程度
- B 本罪之成立，不以公務員執行之職務確實有受到妨害之結果為必要
- C 對於公務員非法執行職務行為加以反抗，不成立本罪
- D 於公務員依法執行職務時消極不予配合，亦成立本罪
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律要動用「刑罰」來處罰一個人妨害公務，法律會規定只要「不聽話」就開罰，還是會限定必須採取某種具有「物理攻擊性」或「心靈壓迫感」的特定手段時，才算觸法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現得非常出色！
- 大力肯定：你對於法條構成要件的精準度掌握得很好。這代表你在閱讀條文時，不只記住了罪名，還深入理解了行為的「手段」特徵。
- 觀念驗證：刑法第 135 條妨害公務罪，其法文規定之行為手段必須是**「強暴」或「脅迫」。所謂「消極不配合」（例如：不予理會、拒絕出示證件），並未施放物理力或傳遞惡害通知，因此不符合法定的行為型態。本罪屬「抽象危險罪」**，只要有上述手段即成罪，無須達到「無法抗拒」或「職務確實受阻」的程度。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
幫我整理113憲判字第5號
是因為D錯太離譜 不然B 依實務見解 要到實際妨害公務執行為必要吧
妨害公務罪要件分析
💡 須以「強暴脅迫」手段對抗「依法」執行職務之公務員。
| 比較維度 | 積極強暴脅迫 | VS | 消極不配合 |
|---|---|---|---|
| 手段樣態 | 使用暴力、拉扯或言語威脅 | — | 靜坐、拒絕出示證件、不理會 |
| 刑法第135條 | 具備構成要件行為 | — | 不符合構成要件手段 |
| 程度要求 | 足以影響公務執行即可 | — | 無論程度均不構成本罪 |
💬妨害公務罪核心在於手段的「積極攻擊性」，單純不服從並不入罪。
