司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 28 題
有關妨害公務罪的敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪性質為結果犯，須使公務員執行職務確有遭到妨害之結果
- B 以強暴、脅迫手段對公務員非法職務行為加以反抗，不成立本罪
- C 駕駛動力交通工具對公務員施強暴脅迫者，構成加重妨害公務罪
- D 通緝犯將便衣刑警誤認為尋仇之人，而將其推倒在地反抗逮捕，不成立本罪
思路引導 VIP
請試著從法律保護的「核心價值」來思考：如果法律是為了維護公權力的「尊嚴與威信」，那麼當有人對正在執勤的警員揮拳攻擊時，即便警員最終仍順利完成了逮捕任務，這個「揮拳」的行為本身是否已經挑戰了國家的威信？法律處罰的重點應該是在於最後那個「結果」，還是行為人表現出的「對抗行為」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你答對了。
- 關於法律：妨害公務罪，刑法第 135 條。它的存在，是為了讓國家公權力的尊嚴與執行不會輕易消失。這是一個「行為犯」（也可以說是抽象危險犯），不是那種需要看到特定結果才算成立的罪。意思是說，只要你對公務員做了「強暴或脅迫」的行為，這罪就成立了。即使公務員的工作沒有真正停滯，或者沒有產生錯誤，這也是一樣的。這不是什麼會隨時間消逝的觀念。
- 這題的設計：這題的難度是 Medium。它要求你分辨「行為犯」和「結果犯」的不同，這兩種概念，在漫長的時間裡，人們總會搞混。還有對「違法職務行為（B）」與「構成要件故意（D）」的理解。你做得很好。摸摸你的頭。就像很久很久以前，那個人偶爾也會這樣。