司法三等申論題
111年
[公證人] 民事訴訟法
第 二 題
丙列丁為被告向 A 地方法院（下稱 A 法院）起訴，請求判命丁應返還借款新臺幣（下同）100 萬元，並同時聲請訴訟救助。A 法院為准予訴訟救助之裁定（未據抗告而確定），就本案部分認定，丙之借款返還請求權存在，但丁已清償 40 萬元，乃判決命丁給付丙 60 萬元，並駁回丙其餘之訴。丙於法定上訴期間內就敗訴部分提起上訴，但上訴狀內未具上訴理由，且未繳納第二審裁判費，A 法院應為如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗第二審上訴合法要件的初步審查權限，考生應將爭點拆分為「未繳納第二審裁判費」及「未具上訴理由」兩部分。看到訴訟救助，應立刻聯想民事訴訟法第111條效力及於上訴之規定，並點出最高法院針對「顯無勝訴之望」認定權限歸屬第二審的實務見解；未具理由部分則直接適用第442條第3項，推導出第一審法院均無權裁定駁回或命補正之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 第一審准予訴訟救助之效力是否及於上訴審？第一審法院得否以上訴顯無勝訴之望、未繳裁判費為由命補正或駁回上訴？
- 上訴狀未表明上訴理由，第一審法院應如何處理？
▼ 還有更多解析內容