司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 二 題
丙列丁為被告向 A 地方法院（下稱 A 法院）起訴，請求判命丁應返還借款新臺幣（下同）100 萬元，並同時聲請訴訟救助。A 法院為准予訴訟救助之裁定（未據抗告而確定），就本案部分認定，丙之借款返還請求權存在，但丁已清償 40 萬元，乃判決命丁給付丙 60 萬元，並駁回丙其餘之訴。丙於法定上訴期間內就敗訴部分提起上訴，但上訴狀內未具上訴理由，且未繳納第二審裁判費，A 法院應為如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應首先辨識『訴訟救助效力』是否及於上訴審，以及『上訴未具理由』時原審法院（第一審）的處理權限。接著援引民事訴訟法第111條說明救助效力及於各審級，並依第442條第3項點出原審法院無庸命補正上訴理由，最終導出原審法院應逕送卷宗至二審法院的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】准予訴訟救助裁定之效力是否及於上訴審，以及提起第二審上訴未表明上訴理由時，原第一審法院應如何處理。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容