司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
於偵查中，檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞，報請地檢署檢察長核發通緝書獲准。於通緝期間，警察官員於路上發現甲，予以逮捕，並在上衣口袋中發現海洛英一包。請問，在甲的持有毒品案件中，於甲身上發現的毒品有無證據能力？法院應如何決定？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應立刻敏銳察覺「有逃亡之虞」與「逃亡或藏匿」在法定要件上的嚴格差異，藉此破題點出「通緝之違法性」。接著運用連鎖違法概念，推導出後續的逮捕及附帶搜索皆屬違法，最後必須引出刑事訴訟法第158條之4的權衡法則，並展現出對「檢察官違法濫權」與「警察善意信賴」之間的利益權衡論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官僅以「逃亡之虞」發布通緝是否適法？基於違法通緝所生之違法逮捕與附帶搜索而扣得之毒品，有無證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容