司法三等申論題
111年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲為 16 歲乙的指定監護人，甲心儀乙一段時日，某日乙請甲同意讓其動用自己的特有財產，購買高價首飾。甲明知該高價首飾就乙的日常生活而言，不但不必要且不相當，卻覬覦乙的身體，謊稱只要乙願意與甲發生性行為，甲願意同意乙的要求，雖然乙素來討厭甲，卻仍答應甲的交換條件，甚至在第一次兩人性行為後，乙竟不顧自己不喜歡甲的事實，積極與甲交往，希望藉由甲的資力讓自己有更好的生活享受。之後甲、乙發生第二次性行為時，乙詢問甲一起去購買之前所說高價首飾的具體時間，甲認兩人已為戀人，遂坦誠相告之前因為想與乙有親密關係，所以假稱同意，並說明該首飾非乙日常生活必要，不會同意乙購買，但日後甲會用自己的錢給乙添購高品質的生活物資。乙發覺自己被騙，非常生氣即刻與甲分手。乙以甲的長相與身形特徵向警局報案，冒稱自己遭到居家附近傳聞已久卻尚未落網之「蒙面狼」性侵。試問甲、乙的行為依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對性侵害犯罪體系與誣告罪的掌握。首先應注意乙已滿16歲，排除刑法第227條之適用；進而檢視甲身為監護人，以職權同意作為交換條件，是否該當第228條「利用權勢或機會」性交。其次，第二次性交因乙出於利益動機主動合意，無犯罪成立空間。最後，乙報案時雖稱「蒙面狼」，但刻意提供甲的具體特徵，應討論此種「隱含身分指向」之行為是否該當第169條指定犯人誣告罪，並切記補充乙適用第18條第2項之限制責任能力減輕事由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 監護人以行使財產同意權為交換條件，使滿16歲之受監護人同意性交，是否成立利用權勢性交罪？
- 謊報遭虛構人物性侵，卻刻意提供特定人之具體特徵供警方查緝，應成立未指定犯人誣告罪抑或指定犯人誣告罪？
▼ 還有更多解析內容