司法三等申論題
111年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
甲為 16 歲乙的指定監護人，甲心儀乙一段時日，某日乙請甲同意讓其動用自己的特有財產，購買高價首飾。甲明知該高價首飾就乙的日常生活而言，不但不必要且不相當，卻覬覦乙的身體，謊稱只要乙願意與甲發生性行為，甲願意同意乙的要求，雖然乙素來討厭甲，卻仍答應甲的交換條件，甚至在第一次兩人性行為後，乙竟不顧自己不喜歡甲的事實，積極與甲交往，希望藉由甲的資力讓自己有更好的生活享受。之後甲、乙發生第二次性行為時，乙詢問甲一起去購買之前所說高價首飾的具體時間，甲認兩人已為戀人，遂坦誠相告之前因為想與乙有親密關係，所以假稱同意，並說明該首飾非乙日常生活必要，不會同意乙購買，但日後甲會用自己的錢給乙添購高品質的生活物資。乙發覺自己被騙，非常生氣即刻與甲分手。乙以甲的長相與身形特徵向警局報案，冒稱自己遭到居家附近傳聞已久卻尚未落網之「蒙面狼」性侵。試問甲、乙的行為依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑法妨害性自主罪章與妨害國家法益罪章的經典爭點。對於甲，應先排除刑法第221條（因單純動機欺瞞不構成違反意願）及第227條（乙已滿16歲），並著重探討甲是否構成第228條「利用權勢性交罪」，且須區分第一、二次性行為中「權勢」與「同意」的因果關係是否中斷。對於乙，須辨析其提供特徵報案的行為，究竟屬於第171條未指定犯人之誣告，還是第169條指定犯人之誣告，最後不可忘記乙為限制責任能力人（16歲）的減刑要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 甲以同意處分財產為條件騙取性交，是否構成刑法第228條利用權勢性交罪？
- 乙以甲的長相特徵報案謊稱遭性侵，構成刑法第169條誣告罪或第171條未指定犯人誣告罪？
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
judicial_judicial_senior_essay::[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法主題2查看更多「[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法」的主題分類考古題