司法三等申論題
111年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 二 題
丙列丁為被告向 A 地方法院（下稱 A 法院）起訴，請求判命丁應返還借款新臺幣（下同）100 萬元，並同時聲請訴訟救助。A 法院為准予訴訟救助之裁定（未據抗告而確定），就本案部分認定，丙之借款返還請求權存在，但丁已清償 40 萬元，乃判決命丁給付丙 60 萬元，並駁回丙其餘之訴。丙於法定上訴期間內就敗訴部分提起上訴，但上訴狀內未具上訴理由，且未繳納第二審裁判費，A 法院應為如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，考生應立刻區分「上訴程式欠缺」的兩種情形：一是「裁判費」、二是「上訴理由」。針對裁判費，需思考第一審訴訟救助之效力是否及於第二審（民訴§111）；針對上訴理由，需思考第一審法院與第二審法院對於命補正上訴理由的權限劃分（民訴§442Ⅲ、§444-1）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】第一審准予訴訟救助之效力是否及於上訴審？上訴狀未具上訴理由，原第一審法院有無命補正之權限？ 【解析】 壹、丙未繳納第二審裁判費，A法院無庸定期間命補正或裁定駁回上訴
▼ 還有更多解析內容