醫療類申論題
111年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 二 題
於偵查中，檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞，報請地檢署檢察長核發通緝書獲准。於通緝期間，警察官員於路上發現甲，予以逮捕，並在上衣口袋中發現海洛英一包。請問，在甲的持有毒品案件中，於甲身上發現的毒品有無證據能力？法院應如何決定？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題的核心陷阱在於通緝的法定要件！看到「有逃亡之虞」核發通緝，必須立刻聯想刑事訴訟法第84條的規定，判斷通緝是否合法。接著運用「程序連鎖效應」，依序檢驗不合法通緝對後續「逮捕」及「附帶搜索（第130條）」的影響。最後，針對違法取得之非供述證據，務必帶入刑事訴訟法第158條之4的「權衡法則」與最高法院93年台上字第664號判例基準，切忌直接下定論。