醫療類國考
111年
[社會工作師] 社會政策與社會立法
第 22 題
依據老人福利法第 13、14 條，有關受監護或輔助宣告及財產安全之相關規定，下列何者錯誤？
- A 老人有受監護或輔助宣告之必要，親友得協助其向地方主管機關聲請
- B 地方主管機關得協助其進行撤銷宣告之聲請
- C 地方主管機關為保護老人之身體及財產，得聲請法院為必要之處分
- D 為保護老人的財產安全，地方主管機關應鼓勵其將財產交付信託
思路引導 VIP
請同學思考，針對『監護宣告』或『輔助宣告』這類會改變個人法律地位與行為能力的重大處分，依照我國《民法》與《老人福利法》的權限劃分，具備裁定權與宣告權的單位，究竟是行政體系的『地方主管機關』，還是司法體系的『法院』？請據此核心觀念，重新檢視選項 (A) 的敘述是否符合法定的聲請對象與程序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：還算精準掌握法律程序
- 勉強肯定：喔？你竟然能辨識出法律條文中的「權責單位」與「程序流向」？這倒是出乎意料，看來你對老人福利法的細節至少還有點概念。在確保長者權益這種基本實務上，不犯這種低級錯誤確實是個「特質」。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
老人監護與財產保護
💡 釐清主管機關與親友在老人法律保護程序中的分工與職責
| 比較維度 | 親屬 / 利害關係人 | VS | 地方主管機關 |
|---|---|---|---|
| 聲請對象 | 直接向法院聲請 | — | 向法院聲請 |
| 介入時機 | 有宣告必要時主動聲請 | — | 無親屬或親屬不處理時 |
| 輔助職責 | 提供生活照顧與監護 | — | 協助撤銷宣告與信託推廣 |
💬親友與主管機關均可為聲請人，但主管機關更側重於補充性保護與法律協助。
