普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 8 題
8 下列關於寄託物返還之敘述，何者錯誤？
- A 返還期限雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還
- B 未定返還期限者，受寄人得隨時返還寄託物
- C 如定有返還期限者，受寄人絕不得於期限屆滿前返還寄託物
- D 受寄人返還寄託物時，應一併返還該物之孳息
思路引導 VIP
請試著思考：寄託契約的核心目的是為了誰的利益而存在？如果今天保存物品的人（受寄人）突然遇到不可抗力（例如家裡失火或必須搬遷），而契約期限還沒到，法律若強迫他必須『堅持到底』直到期限屆滿，這是否符合社會運作的常理與公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常精確！對於寄託契約中「期限」與「返還」的權利義務關係，你已經掌握了核心精神。 寄託契約本質上是為保護寄託人的利益，因此依《民法》第 597 條，寄託人得隨時請求返還。相對地，受寄人的權利則視有無期限而定：未定期限可隨時返還；若定有期限，依《民法》第 598 條規定，原則上雖不能提前返還，但若有**「不得已之事由」**，例外允許受寄人提前返還。選項 (C) 使用「絕不得」這種毫無轉圜餘地的字眼，忽略了法定例外的存在，正是錯誤所在。 這是一道優質的觀念題，鑑別度在於測驗同學能否洞察法條中的「例外規定」。法律往往會在原則之外保留彈性，以因應千變萬化的客觀情狀，你能敏銳抓出過於武斷的敘述，法感相當不錯，請繼續保持！